Le forum du saxophone et des saxophonistes

Jcn664n a écrit : ↑12 sept. 2025 12:33 Rawouaip quand même l'abus mais bon, du coups c'est impossible que le bettersax soit assemblé aux usa sauf si machine et encore, peut être gravure laser aux usa tous au plus

Surtout dans le contexte de la guerre économique trumpienne, ce serait Biden ou un autre, j'aurais eu des doutes mais encore plausible, avec Trump et ses douanes impossible à ce tarif là, ou alors bonjour la qualité j'ai peur

Car comme tu l'as dit, s'il a ce tarif "compétitif" avec frais de douane trumpienne (soit disant assemblée usa) les compromis radicaux ont du ce faire et en général on réduit la qualité et la longévité des pièces => réduction de coups à mort sur les coups, pour une certaine marge du constructeur et de bettersax la société.

Encore thomann c'est un modèle économique différent, eux pourraient financièrement les assemblée ou ils veulent, car eux se font de la marges à la quantité, par contre bettersax je penses pas qu'il puisse se le permettre donc encore plus suspect

Le seul truc qui a été dit est que c'est fabriqué en RPC et que ça ne passe pas par les USA avant de revenir en EU chez Thomann pour des raisons faciles à comprendre
Si tu redescendais un peu sur terre avant de spéculer?...

Jeu des 7 erreurs...
L'écart de prix est de 1901€ (soit 100%) sur le même site... c'est carrément malhonnête
Le modèle du haut est le Thomann TBS-150

Pour de bêtes t-shirts en coton, on accepte sans autre un facteur 20 entre la version enseigne et celle arborant une marque d’influenceuse. Ça s’appelle liberté du commerce.
Jay ButterSex a encore de la marge pour nous … séduire.

J'ai trouvé trois erreurs :
Le Thomann n'a pas un vernis cognac.
Le Bettersax n'est pas gravé du tout.
Les prix ne sont pas les mêmes ?
J'ai bon ?

Paxi a écrit : ↑12 sept. 2025 18:00 Screenshot_20250912_175754_Firefox Focus.jpg
Screenshot_20250912_174850_Firefox Focus.jpg
Jeu des 7 erreurs...
L'écart de prix est de 1901€ (soit 100%) sur le même site... c'est carrément malhonnête
Le modèle du haut est le Thomann TBS-150

Ça n'apparaît pas sur la photo : le Thomann a un pied fixe pour jouer assis sans porter le biniou (cela dit je suis sceptique sur l'utilité de ce type de pied... probablement parce que je joue du baryton debout).

Bref, mieux vaut acheter le Thomann, le faire bichonner par un luthier... et coller les autocollants qu'on veut dessus (la photo de Jay ???)

Et ceux-là ! On pourrait se demander si Thomann, Bettersax et Sakkusu partagent les mêmes lignes de production, ce qui ne serait pas un grand scoop.
https://www.shwoodwind.co.uk/Reviews/Sa ... ritone.htm

Je ne joue plus de baryton. J’ai qd même eu l’occasion de souffler brièvement avec un bec du luthier( O Link 7) un Eastman d’étude (EBS 456 ?) (4000 et des ) et un Thomann low jazz. (Ok ce n’est pas pareil puisque le low jazz n’a pas de la grave).
Les deux fonctionnaient pas mal, notamment pour sortir les graves.
Pas de bruit mécanique intempestif. La fabrication a l’air correcte mon luthier a bien regardé les Eastman (il les vend). Il n’a rien trouvé à redire sur le Thomann Low Jazz (4000 €).
Je n’aurais craqué pour aucun des 2.
J’ai joué 1an le Sa 80 d’un Big Band et qques années un Martin au très beau son mais avec une ergo de charrue.
En conclusion, je suis assez content de jouer plutôt du saxophone…

OLIVIERMOJOSAX a écrit : ↑12 sept. 2025 21:13 En conclusion, je suis assez content de jouer plutôt du saxophone…

Les thomann et compagnie, ça a un unique avantage, c'est le pas cher, pour un second instrument,

J'ai pris un thomann alto droit, pour éviter de sortir le buescher gold plated straight alto, sortir en jam un sax à 500€ vs un sax estimé à 17000€/21000€

Pour les baryton c'est globalement intéressant pour ça, admettons t'as un baryton selmer à 8000€-10000€, jte conseillerais plus d'investir dans un autres baryton low cost et en fonction de la ou tu joues si c'est risqué ou pas, de sortir soit le selmer soit le thomann.

Seul intérêt du thomann, de mémoire Antoine jazz à fait cela, en vrai c'est un bonne chose.

La Chèvre a écrit : ↑12 sept. 2025 22:40

OLIVIERMOJOSAX a écrit : ↑12 sept. 2025 21:13 En conclusion, je suis assez content de jouer plutôt du saxophone…

Finement observé : à part en orchestre ou la place du baryton est exigeante (quasi inadaptée), jouer du baryton frise souvent l'imposture. Cela dit, pas de problème avec ça : pourvu qu'on reste en place et qu'on aie un peu de souffle, il n'y a pas beaucoup d'efforts à produire. Et le moindre solo passe pour une performance... Ok ce n'est pas évident de jouer vite avec l'inertie d'un gros tube, mais c'est quand même vite ennuyeux... et pas facile de se faire remplacer personnellement, je suis très envieux des malheureux qui se retrouvent avec un thème compliqué à interprêter
Le tout c'est de le savoir, si on est plus bourrin que besogneux (sans jugement de valeur), le baryton est une bonne option... sinon les autres saxophones, c'est une option. Par contre, il me semble que le baryton présenté par Jay Metcalf n'est pas très orienté performance dans le registre aigu. Mais ce n'est que mon avis. Moralité, le baryton c'est génial si on est un trainard (à la Jean Rochefort, à voir ci-dessous) et qu'on a des sous de côté pour s'offrir un truc qui sonne bien.

Mais ce n'est que mon avis