Le forum du saxophone et des saxophonistes

Hello.
Je ne sais pas ce qu'entendent vraiment les concepteurs du Chameleon par "brillant mais sans excès".
Mais ce que je puis dire c'est que suivant l'anche il s'avère beaucoup plus moelleux et chaud que mes Java (du T45 au T95).
La réponse en terme d'harmoniques dans le timbre est bien plus tributaire du type d'anche que pour mes autres becs. C'en est assez troublant.
Cette sensation est unique, totalement nouvelle pour moi.
Le surnom de chameleon lui va donc particulièrement bien.

Et jamais on ne perd ce "wouaoumph" obtenu à l'attaque au souffle, assez jouissif à l'usage, notamment dans les graves.

Cette discussion au long cours m'a rendu très curieux d'essayer les autres modèles de la gamme.

Bonjour à tous.

Merci Dizzicat pour tes précisions.
Je suis vraiment en accord complet avec toi, je l'ai depuis peu de temps mais j'ai le même ressenti, et la brillance c'est très subjectif...
Au niveau des anches c'est vrai que ce Chaméléon est très versatile, la réponse est vraiment impressionnante, mais comme je l'ai déjà dit, ce qui me frappe le plus ce sont les aigus, très pur et très juste, jusqu'à un filet de souffle.
Je pense qu'il faut travailler ce bec pour lui trouver une anche qui apporte tout ce qu'on lui demande en termes de timbre et de puissance. Pour l'instant les Vandoren ZZ en 2.5 sont pas mal, il faut que je teste avec une Select Jazz neuve.
Ce qui est rassurant et passionnant, c'est la multitude d'offres dont nous pouvons compter de nos jours, ça n'a pas toujours été le cas, c'est aussi une façon de se perdre dans la recherche du Graal !

risbly a écrit : ↑19 juin 2025 07:57 Merci Dizzicat pour tes précisions.
Je suis vraiment en accord complet avec toi, je l'ai depuis peu de temps mais j'ai le même ressenti, et la brillance c'est très subjectif...

La projection me semble un critère plus objectif. J'ai testé hier le Reso chamber en ensemble avec 3 altos, 2 barytons, 2 trompettes, clavier, batterie et basse (je sais, c'est du masochisme ) : c'est un peu plus que limite. Mais si je veux de la brillance avec ce bec, je peux en trouver.
le projet étant de préparer une scène avec une trentaine de saxophones, ça me semble cohérent de choisir ce bec

Dizzicat a écrit : ↑18 juin 2025 19:31 ...
Et jamais on ne perd ce "wouaoumph" obtenu à l'attaque sans souffle, assez jouissif à l'usage, notamment dans les graves.
...

Ouh la la...
Hier j'ai écrit "sans souffle" alors que j'aurais dû écrire "au souffle".
Parce que jouer du saxophone sans souffler, cela reste un challenge.

Il fallait donc bien comprendre "without the tongue".

J'ai corrigé au dessus...

Oui c'est plus clair mais j'avais compris, sur l'attaque d'accord avec toi.
Je trouve que l'on peut jouer avec les subtones très facilement et en ne soufflant presque pas aussi, surtout dans les aigus...

Salut.
Comment peut-on héberger facilement deux fichiers audio ici ou ailleurs (sans passer par ma chaîne YT), afin de discuter d'un essai comparatif entre mon T95 et mon Chameleon ?
J'ai fait une captation à partir d'un Zoom H2 et ça marche plutôt bien.

Salut.
Je me suis inscrit sur SoundCloud tout simplement.

Voici un premier essai comparatif entre Java T95 et Chameleon, sur le thème de Wise One, a cappella.
Attaque au diaphragme à 99.7% si possible. Garanti sans la moindre maltraitance "de la langue" au cours de ces essais.

Lien ci-dessous.

Aucune des deux anches n'est complètement rodée.
* Java Rouge 2.5 sur le T95.
* Bleue Tradi 2.5 sur le Chameleon 8*.

https://soundcloud.com/dizzicat

Dites-moi si le lien fonctionne correctement vu de chez vous.

Ça fonctionne
A l'écoute sur le haut parleur du téléphone, j'entends nettement la caractéristique "claire" du Vandoren et le côté bien fourni, presque saturé du 10Mfan.
Difficile de décrire le Chameleon comme brillant, parce qu'on pourrait dire de son côté sombre, comme de son côté brillant : "y'en a aussi".
J'ai fait un test équivalent il n'y a pas longtemps, entre un Lawton 8B (que je trouve brillant) et un Phil Tone Rift 8 (que je trouve plus plein) : le chat tolérait le Lawton, mais le Phil Tone l'a fait fuir. En jeu collectif, les deux sont à peu près aussi efficaces en terme de projection.
Si j'imagine un spectre de fréquences pour le Chameleon, je visualise quelque chose de dense, plus "rectangle" que le Vandoren que j'imagine plus chargé à droite dans les aigus et plus creux dans les graves.
Le Chameleon poussé à plein régime doit être assez douloureux pour les oreilles.

Merci pour ton retour !
L'écoute sur haut parleur de SmartP je ne sais pas ce que cela peut donner.

Pour le Java, j'ai surtout la sensation que l'octave inférieure n'est pas totalement homogène.
Il y a une sorte de buzz que j'aime bien, mais plus ou moins présent suivant les notes. Très marqué sur La Sol Fa mi, et presque évanoui sur le Do (enfin Do#).

Quant au test du chat, chez moi c'est réglé. Il ne supporte aucun de mes becs, au point d'en avoir développé un réflexe pavlovien.
En voyant le sax il s'enfuit.

Pour ce genre de chose j'utilise Spectroid (app Android gratuite*) qui permet de bien visualiser le niveau de la fondamentale et des différentes harmoniques
Hyper pratique et utile
(*) il y a aussi un équivalent IPhone (payant) mais je n'ai pas trop cherché vu que je n'ai pas ce type de tel