Le forum du saxophone et des saxophonistes

Tintin a écrit : ↑13 juin 2021 09:45 Je dis juste que la matière d'un bec n'influe pas (ou de manière infinitésimale) sur la qualité du son.

C'est là dessus qu'on diverge : le bec tout seul ne produit aucun son. Ce son naît de l'interaction entre un humain et l'instrument dans son ensemble. Si l'interface ne correspond pas parfaitement à l'humain, l'interaction ne produit pas un résultat intéressant, à savoir un contexte où l'humain peut apprendre, grandir et "sortir ses tripes" lorsqu'il joue pour d'autres.
Pour ce qui est de ces interactions, ça me semble raisonnable d'entendre que la matière puisse avoir une influence, au moins parce que le bec met en valeur certaines vibrations : de ce point de vue, la matière du bec joue un rôle de filtre.
Un peu comme sur un système optique, où la différence entre le sublime et le tout pourri, peut tenir à quelques nanomètres de longueur d'onde.

Bref, quand je joue mon Saxscape en acrylique, j'ai un peu de mal à savoir ce que ça donne, quand je joue le même type de bec en laiton, j'ai une idée plus claire de ce que ça donne et ça m'ouvre des voies : question d'interface ("hardware" égal par ailleurs, si la métaphore est parlante).

C'est un débat sans fin entre les rationnels et les sensoriels. Et bien que l'échange soit toujours intéressant, personne n'a raison ni tort.
Pour un sensoriel comme moi, le matériel (et le matériau) vont avoir une influence sur mon envie de jouer, ma façon de jouer, et le contenu de ce que je vais jouer. Et c'est indépendant de n'importe quelle étude que l'on puisse me présenter.
Une personne à dominante rationnelle aura sans doute une autre approche

et à votre avis, les musicos, ils sont plutôt sensoriels ou rationnels ?

manu13 a écrit : ↑14 juin 2021 13:01 et à votre avis, les musicos, ils sont plutôt sensoriels ou rationnels ?

A mon avis il n'y a pas de règle. Il y a des musiciens à dominante rationnelle, à dominante sensorielle et toutes les nuances entre les deux. :-)

Pierre Boulez a écrit :J'ai la réputation, vraie ou fausse, d'être exclusivement rationnel et logique, critères primordiaux de l'objectivité. Je sais pertinemment que rationalité et logique reposent sur l'incertitude de la confrontation subjective.

...pour anticiper la question suivante, il dirigeait à main nues

Paxi a écrit : ↑14 juin 2021 15:23

Pierre Boulez a écrit :J'ai la réputation, vraie ou fausse, d'être exclusivement rationnel et logique, critères primordiaux de l'objectivité. Je sais pertinemment que rationalité et logique reposent sur l'incertitude de la confrontation subjective.

...pour anticiper la question suivante, il dirigeait à main nues

N'essaie pas de m'embrouiller, Paxi ! Jusque là je suis à 100% avec toi sur tes interventions.

Comme quoi rationnel et sensoriel peuvent être liés: les lèvres sont une zone érogène par laquelle le saxophoniste transmet son émotion...

Tout est dit, merci Couac

Et pour terminer en finesse

Récupéré aujourd'hui mon Grassi '75 remis à neuf par Fabrice Wambergue (atelier W à Montreuil) : pétard, avec le saxscape live acrylique, ça envoie grave du bois !!! Test en rue avec public samedi 19 juin*
Comme quoi faut savoir apprécier les différences...
Epicetou comme dirait le modo en chef
[*]3 jours plus tard : ben en fait, non, après test en répète, je reviens au MB1 laiton : je m'entends mieux avec celui-là quand je joue en groupe

Nous avons eu le bonheur d'assister hier soir à un concert privé d'un quatuor de la région Lilloise. Nous étions une vingtaines de privilégiés.
J'ai été abasourdi par le son du ténor. Du velour avec des subtones et des ppp magnifiques. Tout ce que j'aime pour jouer des balades.

J'ai demandé quel était le setup:: un Thomann antique à 350€, et un bec SYOS.
Le saxophoniste en était à son troisième bec 3D, il est en est vraiment très content.

Ce sont des joueurs pro. Le pianiste à même créé son big-band. Donc je suppose que le bec ne suffit pas pour arriver à ce résultat.