Comparatif Theo Wanne Shiva III & IV
Posté : 23 janv. 2025 09:46
Ayant les Theo Wanne Shiva III et IV, un ami m’a demandé s’il y avait vraiment une différence. Je me suis dit qu’un petit comparatif pourrait intéresser éventuellement quelqu’un, donc je vous mets ça là, pour ce que ça vaut…
- Déjà, au niveau du son, ça ne change pas. C’est le même. Donc inutile de changer pour cette raison.
- La première différence qui saute aux oreilles, c’est plutôt le volume : Habitué du Shiva III, la première note jouée m’a surpris car beaucoup plus forte ! La différence de puissance est vraiment notable, et il faut de nouveau apprendre à réguler le biniou, sinon ça part direct en sucette (en même temps, si vous avez choisi ce bec, c’est un peu pour ça)
- Autre différence, il est un peu plus facile à contrôler, ce qui aide bien vu la puissance du truc. J’ai vite trouvé mes marques, mais ayant l’habitude du III, c’est peut-être pour ça.
- Petit point qui a une importance pour moi, le IV gagne plus d’un demi-centimètre de longueur (et donc est plus lourd). J’ai trouvé le III trop court, un peu en bout de bocal, du coup le bec est mieux enfoncé.
En résumé, c’est de mon point de vue le même que le III, juste un peu plus optimisé. Je suis content de l’avoir, je l’aime bien. Le IV me convient mieux que le III.
Mais je ne suis pas sûr que la différence entre les 2 justifie le changement. Le seul cas où cela vaudra éventuellement le coup, serait le gain de puissance, si vous jouez comme moi dans des fanfares de bourrins alimentés à la bière de plus de 8°. Sinon, gardez votre Shiva III il est très bien.
Mais si vous n’en avez pas et envisagez d’acheter un Shiva, autant prendre le IV. Vu la puissance des 2 becs, autant prendre celui qui est le plus facile à contrôler. Car franchement, il ne s’appelle pas « The Destroyer » pour rien !
- Déjà, au niveau du son, ça ne change pas. C’est le même. Donc inutile de changer pour cette raison.
- La première différence qui saute aux oreilles, c’est plutôt le volume : Habitué du Shiva III, la première note jouée m’a surpris car beaucoup plus forte ! La différence de puissance est vraiment notable, et il faut de nouveau apprendre à réguler le biniou, sinon ça part direct en sucette (en même temps, si vous avez choisi ce bec, c’est un peu pour ça)
- Autre différence, il est un peu plus facile à contrôler, ce qui aide bien vu la puissance du truc. J’ai vite trouvé mes marques, mais ayant l’habitude du III, c’est peut-être pour ça.
- Petit point qui a une importance pour moi, le IV gagne plus d’un demi-centimètre de longueur (et donc est plus lourd). J’ai trouvé le III trop court, un peu en bout de bocal, du coup le bec est mieux enfoncé.
En résumé, c’est de mon point de vue le même que le III, juste un peu plus optimisé. Je suis content de l’avoir, je l’aime bien. Le IV me convient mieux que le III.
Mais je ne suis pas sûr que la différence entre les 2 justifie le changement. Le seul cas où cela vaudra éventuellement le coup, serait le gain de puissance, si vous jouez comme moi dans des fanfares de bourrins alimentés à la bière de plus de 8°. Sinon, gardez votre Shiva III il est très bien.
Mais si vous n’en avez pas et envisagez d’acheter un Shiva, autant prendre le IV. Vu la puissance des 2 becs, autant prendre celui qui est le plus facile à contrôler. Car franchement, il ne s’appelle pas « The Destroyer » pour rien !