Le forum du saxophone et des saxophonistes

Bonjour à tous, je pousse un coup de gueule sur les fabricants de becs. Ils sont dans leur grand majorité trop courts. Ici dans le sud l'hiver ça va pas trop mal, mais dès que l'été arrive il faut les tirer et là sur beaucoup de saxs ils ne tiennent que par 5 mm sur les bocaux et branlent copieusement...
Mention spéciale à selmer ,vandoren ( mais pas tous) et le healer de Pat qui font des tenons assez longs.
Et pourtant je ne pince pas !
Obligé de faire des bagues de rallonge pour pouvoir les jouer.
Pourquoi économiser 8 mm de matière ?

Amusant. Je fais plutôt le constat inverse. Notamment depuis que j’ai détendu mon embouchure. Surtout soprano et clarinette, tout est en butée.

Pardon, j'ai oublié de préciser, sop et alto aucun probleme. C'est sur les becs tenor que ça merdoie...

Sax34 a écrit : ↑31 janv. 2026 18:36 Bonjour à tous, je pousse un coup de gueule sur les fabricants de becs. Ils sont dans leur grand majorité trop courts. Ici dans le sud l'hiver ça va pas trop mal, mais dès que l'été arrive il faut les tirer et là sur beaucoup de saxs ils ne tiennent que par 5 mm sur les bocaux et branlent copieusement...
Mention spéciale à selmer ,vandoren ( mais pas tous) et le healer de Pat qui font des tenons assez longs.
Et pourtant je ne pince pas !
Obligé de faire des bagues de rallonge pour pouvoir les jouer.
Pourquoi économiser 8 mm de matière ?

Perso j'ai visé 5mm "en plus" sur mes becs (sauf soprano) pour avoir de la marge (il n'y a pas que des S....r/Y..a/Y.m) mais c'est vraiment "au cas ou" et avec une pince souple il faut vraiment bien enfoncer
A moins de jouer "exotique" par 40° tu ne devrais pas avoir de souci avec un bec de longueur "standard"

Effectivement ça dépend du sax ténor, sur des grassis pros ou amatis ats 83 les becs standard, d'addario select jazz, tone edge new vintage, etc..il manque bien au moins 5 mm.
Avec un t 75 vando, un soloist long shank ou un S90 aucun soucis. Par contre avec un soloist short shank, l'été c'est compliqué...
Les effets du réchauffement climatique ne sont pas intégrés dans la conception des becs

Sax34 a écrit : ↑31 janv. 2026 22:29 Effectivement ça dépend du sax ténor, sur des grassis pros ou amatis ats 83
.../...

Et voilà... une petite équipe d'exotiques bien réputés pour être trop courts et faits pour jouer en hiver dans les pays de l'Est
Du coup ton "râlage" faut le faire contre les constructeurs qui ont "commis" ces tubes... pas contre les fabricants de becs

Oui il y des becs qui se marient bien et d'autres moins biens avec certains tubes, dommage que les fabricants ignorent un peu ce phénomène alors que sur ce point précis il eut fallu juste un peu plus de matière.
Par exemple chez otto link entre tone edge et new vintage, même volumétrie externe mais chambre plus petite sur le new, otto link aurait au moins du faire le new un poil plus long. On en fait des tonnes sur les formes de chambre mais point sur la volumétrie interne totale. C'est ben dommage...
Heureusement qu'on peut faire des bagues qui résolvent ce problème

Je suppose qu'on peut dire qu'un ténor Conn (Grassi, Keilwerth vintage, Amati...), ce n'est pas le même instrument qu'un Selmer, Yamaha, Yanagisawa, etc...
On ne peut pas utiliser les pièces de l'un pour réparer l'autre. Le plus évident, c'est le bocal. Le bec, c'est plus insidieux.
J'ai 3 Grassi : alto, ténor, baryton les emm..... avec les becs touchent le ténor et le baryton. Les rallonges, c'est bien pour les becs effectivement trop courts, mais certaines géométries ne s'accordent simplement pas avec ces tubes courts à grosse perce. Rallonger le bocal, c'est une autre option, d'ailleurs adoptée sur les Conn des années 60, mais ça ne change pas le problème de fond : ces tubes ont besoin d'un bec à volume interne important, tout en étant pas trop long.
Un Conn (ou équivalent) avec un STM NY ou un Florida à chambre large, c'est bien sympa.

À l'opposé, il y a Buffet et Couesnon : je suppose qu'il y a moyen de jouer par 40° avec un "new slant". Reste à voir si ces tubes supportent autre chose que le classique et la bossa...

Ce serait amusant que chaque fabricant, puisque c'est de notoriété publique dans les milieux autorisés, mette dans la boite de son bec une notice sur les effets indésirables sur certains types de sax.
" Ne convient pas pour les saxophones fabriqués au dessous du 45e parallèle ( sauf pour l'Italie mais c'est une exception) ou alors pour jouer exclusivement en chambre froide. Ne pas respecter ce conseil vous conduirait à vous retrouver avec le bec par terre assez rapidement ou dans le pire des cas à vous décrocher la machoire en essayant de détimbrer pour descendre le pitch de 2 tons et demi"

Lu vite fait sur l'autre forum : Rampone & Cazzani et Borgani joueraient dans la même cour, côté compatibilité avec les becs... qui sont majoritairement conçus pour les S,Y&Y.

D'un côté les Connophones et de l'autre, les Selmerophones : on pourrait imaginer une grille de compatibilité.
(Avec éventuellement une colonne spéciale pour les tubes conçus avec la perce La-Couture-Boussey)

Sax34 a écrit : ↑01 févr. 2026 09:55 " Ne convient pas pour les saxophones fabriqués au dessous du 45e parallèle(...)

Ça pourrait être bienvenu : j'ai déjà eu une surprise avec un bec de marque "10M..." impossible à accorder sur un Conn... même au dessus du 49°