Band in a Box

[ThierryG]

Je ne vois personne ici parler du fameux logiciel d'accompagnement (que certains appellent -à tort à mon avis- arrangeur) Band in a box.
Si vous ne connaissez pas, c'est un logiciel, soft donc qui propose des tas d'accompagnements différents selon les styles, les tempos (bon OK, tempi...).avec de vrais musiciens qui ont enregistré des "tournes" en studios, des dizaines de styles et instruments différents.
Tu rentres n'importe quel accord, n'importe quelle grille avec 1,23 ou 4 accords par mesure (ou même un accord toutes les 10 mesures....). Tu choisis ton style, ton tempo.... tu appuies sur play et là, miracle un backing track de la mort qui tue !

Et sincèrement, pour 129 euros pour un premier achat (https://www.bandinabox.com/bb.packages. ... in&lang=fr), mon expérience avec ce logiciel me faire dire, ça vaut vraiment le coup.

Je l'utilise tous les jours pour travailler mes morceaux, les parties de morceau, lorsque je dois passer un moment sur une phrase.... sur le travail des gammes/accords.

Il m'est même arrivé d'exporter certaines pistes d'instruments (batterie, clavier ou autre) pour les importer dans cubase et les intégrer dans une compos...... Top !


Allez, si vous n'êtes pas convaincus (je n'ai aucun intérêt marketting la dedans !!)

https://www.pgmusic.com/videos.bbwin.htm

[SaXoBaR]

Band in a Box est bien connu ici par certains membres …
Quand on fait une recherche sur le site, il en a été question dans plusieurs sujets, mais pas de rubrique dédiée à ce soft qui le mérite amplement
Merci de créer cette conversation…

[ThierryG]

Band in a Box est bien connu ici par certains membres …

Ah, c'est vrai que je n'avais pas fait de recherche au préalable....Au temps pour moi

Merci de créer cette conversation…

Avec plaisir. C'est vrai que je n'ai vu aucun sujet dédié, je pensais que ça pourrait être utile, car, comme je l'ai dit, c'est vraiment un super outil.

Je remarque que beaucoup de gens qui proposent des backing tracks pour leurs cours en ligne ou des BT gratuits sur Youtube ont fait leurs BT avec BIAB

[couac]

.Au temps pour moi

On pourrait lancer un troll dans la rubrique "bistrot".
C'est un des rares sujets qui me font systématiquement sauter au plafond. et chaque fois je m'en veux

[ThierryG]

C'est un des rares sujets qui me font systématiquement sauter au plafond. et chaque fois je m'en veux

et pourquoi donc ?

[Pat Morisson]

BIAB est un super outil pour travailler à la maison... ou hors de la maison...

Je me dis qu'il faut que je m'y mette depuis qq années quand on voit le résultat (surtout avec les RealTracks) mais je bosse toujours "à l'ancienne" :
- séquence d'accords au clavier
- métronome
- YouTube (on y trouve énormément de choses)

[couac]

C'est un des rares sujets qui me font systématiquement sauter au plafond. et chaque fois je m'en veux

et pourquoi donc ?

Selon l"académie française:

On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.
L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.

https://www.academie-francaise.fr/quest ... -em-strong

C'est le ton péremptoire qui m'orripile.
Quand j'ai critiqué quelqu'un, et que je reconnais m'être trompé, j'utilise l'expression "autant pour moi", qui me semble justifiée.
Ce débat à commencé dans les années 2000, uniquement sur internet. Personne ne s'était posé la question auparavant, parce que, effectivement, on ne trouve pas d’occurrence dans la littérature, et chacun faisait comme il voulait. L'orthographe "au temps pour moi" a surgi à ce moment-là, d'on ne sait où, ni de qui. J'en suis toujours à me demander si ce n'est pas un canular.
L'académie française à tranché, selon leur site du moins, mais j'ai du mal à admettre que la décision vient des immortels. AMHA ils s'en foutent.

[ThierryG]

C'est un des rares sujets qui me font systématiquement sauter au plafond. et chaque fois je m'en veux

et pourquoi donc ?

Selon l"académie française:

On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.
L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.

https://www.academie-francaise.fr/quest ... -em-strong

C'est le ton péremptoire qui m'orripile.
Quand j'ai critiqué quelqu'un, et que je reconnais m'être trompé, j'utilise l'expression "autant pour moi", qui me semble justifiée.
Ce débat à commencé dans les années 2000, uniquement sur internet. Personne ne s'était posé la question auparavant, parce que, effectivement, on ne trouve pas d’occurrence dans la littérature, et chacun faisait comme il voulait. L'orthographe "au temps pour moi" a surgi à ce moment-là, d'on ne sait où, ni de qui. J'en suis toujours à me demander si ce n'est pas un canular.
L'académie française à tranché, selon leur site du moins, mais j'ai du mal à admettre que le décision vient des immortels. AMHA ils s'en foutent.

Et pour continuer sur le sujet de la digression :

C'est vrai que j'avais toujours pensé que "Autant pour moi" était l'évidence.... jusqu'à ce que je vois les avis contraires (soi disant) bien argumentés.... et , comme un idiot, j'y ai cru.....

mais je te suis aussi dans le fait que le ton péremptoire des "gens qui savent" est horripilant !

[Pat Morisson]

Et si on foutait la paix à l'académie des vieux machins pour revenir à BIAB?

[couac]

Et si on foutait la paix à l'académie des vieux machins pour revenir à BIAB?

Ben oui, je sais... Ben voilà, je m'en veux.