L'EMEO, ça vaut la peine d'en parler

[SaXoBaR]

Il y a environ 20 ans, j’ai acheté un WX11 Yamaha pour travailler l’instrument et épargner mes voisins. Mais cet instrument n’a absolument rien à voir avec un saxophone traditionnel.

J’avais acheté à sa sortie un WX7 avec son Expandeur WT11 en 1989, j’avais bien aimé le clétage, je l’ai eu et utilisé 20 ans, on pouvait piloter un Expandeur lambda, j’ai regretté qu’il ne soit pas suivi et amélioré …
Quand l’YDS est sorti, je pensais que ça en serait la continuité.

[Graou]

Ha oui, je suis convaincu qu'avec l'XpressO ça fonctionnerait, mais vu le prix de l'expendeur si c'est juste pour faire mumuse à la maison c'est "un peu" surdimensionné (surtout si on ajoute le prix de EMEO). D'ailleurs, l'XpressO est plutôt fait pour jouer avec un "vrai" instrument midi qu'un instrument d'entrainement.

Pour le Raspberry PI, l'idée est d'avoir un expendeur fait maison avec des prises midi & des softs avec des samples. Mais je n'ai pas trouvé de projet de ce type et j'ai pas envie bricoler. La communauté des instruments à vent midi n'est pas assez importante pour que ce type d'initiative existe.

D'accord, je viens d'apprendre encore quelque chose.
J'ai ressorti hier soir le WX11 et l'expandeur Motif-Rack pour voir la différence et il y en a une. L'amplitude du volume de l'EMEO est plus importante que celle du WX11 mais dans les attaques au souffle, selon l'instrument (à vent d'ailleurs), le volume peut varier pas mal (pour une même attaque) et là c'est pas top du tout. C'est beaucoup moins flagrant avec le WX11. Peut-être à cause d'une différence de génération. C'est vrai que j'ai vu aussi ce comportement avec certains sons MIDI de GarageBand par exemple.
J'ai voulu voir aussi comment le WX11 se comportait avec Respiro mais l'IMac ne le voit pas alors je n'ai pas insisté.
Peut-être qu'un essaie ou qu'une confirmation de vécu est préférable avant d'acheter.

Je suis allé voir l'XpressO en me disant "sympa le bidule!" puis j'ai vu le prix ... "sympa mais ...".

Ha, vu l'explication sur le Raspberry je dirait qu'on est déjà deux geeks sur le forum .
Quelqu'un aussi qui à propos de la MAO sait tout (c'était juste pour le jeu de mot pour ceux de ma génération).
En tout cas ce serait un très jolie projet. Ce genre de projet m'a déjà effleuré mais le temps est une denrée tellement rare.

[Graou]

Il y a environ 20 ans, j’ai acheté un WX11 Yamaha pour travailler l’instrument et épargner mes voisins. Mais cet instrument n’a absolument rien à voir avec un saxophone traditionnel.

J’avais acheté à sa sortie un WX7 avec son Expandeur WT11 en 1989, j’avais bien aimé le clétage, je l’ai eu et utilisé 20 ans, on pouvait piloter un Expandeur lambda, j’ai regretté qu’il ne soit pas suivi et amélioré …
Quand l’YDS est sorti, je pensais que ça en serait la continuité.

Quand je l'ai acheté il n'y avait plus l'expandeur qui allait avec d'où l'achat du Motif-Rack.
J'ai très peu utilisé le WX11 d'ailleurs à la base j'étais parti pour le modèle de chez Akai qu'utilisait Michael Brecker (en tout cas il l'a eu sur scène au moins une fois).
Comme finalement ce n'était pas un sax d'entrainement voir même un autre instrument à apprendre, je n'ai pas accroché.
Par contre l'EMEO, en plus de son usage d'entrainement, j'envisage quand même de l'utiliser pour faire des backing-track. Si j'y arrive.

[couac]

Pour le Raspberry PI, l'idée est d'avoir un expendeur fait maison avec des prises midi & des softs avec des samples. Mais je n'ai pas trouvé de projet de ce type et j'ai pas envie bricoler. La communauté des instruments à vent midi n'est pas assez importante pour que ce type d'initiative existe.

Je suis allé voir sur MAO Linux s'il y avait des idées à ce propos. Effectivement il y a pas mal d'outils disponibles, mais par où commencer?
Alors j'ai suivi l'actualité, et j'ai demandé à ChatGPT.

"Comment faire un expandeur avec un Rasberry Pi ?"

Ben il a répondu.

Créer un expandeur MIDI avec un Raspberry Pi est un projet intéressant pour les musiciens et passionnés de synthétiseurs. Un expandeur MIDI est un appareil qui reçoit des signaux MIDI (souvent d'un clavier maître ou d'un séquenceur) et les convertit en sons via un moteur de synthèse ou des échantillons.

🛠 Matériel requis :

• Raspberry Pi (Raspberry Pi 4 recommandé pour de meilleures performances)

• Interface MIDI USB (ou un adaptateur MIDI vers USB)

• Carte son USB (optionnel, si vous voulez un meilleur son que le jack du Pi)

• Alimentation 5V 3A (pour assurer la stabilité)

• Clavier MIDI (ou un séquenceur MIDI pour tester)

Etapes de configuration

...

Je ne mets pas la suite, parce qu'on est un peu HS, mais l'idée est là.
Tous les logiciels dont il parle ensuite sont dans MAO Linux.

[couac]

J'ai demandé aussi pour les contrôleurs à vent:

Compatibilité des contrôleurs à vent avec le Raspberry Pi
Oui, il est tout à fait possible d'utiliser des instruments électroniques à contrôle du souffle avec cette configuration sur Raspberry Pi. Ces instruments, appelés wind controllers (ou contrôleurs à vent), envoient des données MIDI basées sur la pression de souffle et d'autres capteurs (comme l'embouchure, les doigts, etc.).

Certains contrôleurs sont USB-MIDI natifs et fonctionnent directement sur Raspberry Pi, d'autres nécessitent un adaptateur MIDI DIN → USB. Voici quelques modèles compatibles :
Akai EWI (EWI USB, EWI5000, EWI Solo)
Yamaha WX5 / WX7 / WX11 (avec un module VL70-m ou adaptateur MIDI)
Roland Aerophone AE-10 / AE-20 / AE-30
TEControl USB MIDI Breath Controller (fonctionne comme un capteur de souffle MIDI)

Certains moteurs de synthèse réagissent mieux aux variations de souffle (CC2 - Breath Control). Voici les meilleures options :

Les moteurs adaptés aux contrôleurs à vent :
✔ FluidSynth (Simple, mais peu expressif sans configuration avancée)
✔ ZynAddSubFX (Meilleur pour la synthèse soustractive, réponse correcte au souffle)
✔ Helm (Synthé semi-modulaire, prend en charge CC2)
✔ Pure Data (Pd) (Programmable, idéal pour un contrôle précis)
✔ SFZ/SF2 avec LinuxSampler (Bonne prise en charge des articulations)

Moteurs à éviter (sans modifications avancées) :
Timidity++ (latence élevée, peu de contrôle sur CC2)
Fluidsynth par défaut (ne gère pas les couches dynamiques de souffle correctement)

[Graou]

Mouais. ChatGPT y a pas si longtemps il faisait juste de la rédaction et sur des sujets historiques par exemple, il était incapable de sortir quelque chose de juste.
Mais ça change. Drôlement même.
Dans pas longtemps il fournira le code source du logiciel de l'expandeur de nos rêves. Et sur la plateforme de notre choix dans le langage de notre choix.
J'ai vu sur Youtube qu'une IA réécrit son code source et a déjà doublé ses performances. Elle s'auto régénère pour s'améliorer.

[couac]

Dans pas longtemps il fournira le code source du logiciel de l'expandeur de nos rêves. Et sur la plateforme de notre choix dans le langage de notre choix.
J'ai vu sur Youtube qu'une IA réécrit son code source et a déjà doublé ses performances. Elle s'auto régénère pour s'améliorer.

o

J'ai déjà demandé à ChatGPT de me sortir un algorithme de compression du son. Il en a fourni plusieurs, mais rien de nouveau.
Il y a quelques dizaines d'années , j'utilisais un compilateur, gcc, qui optimisais le code source en faisant seize passes. Ça peut doubler les performances d'un code qui a été écrit avec les pieds, ou au moyen de concepts plus compréhensibles par les humains que par une machine.

[manu13]

Pour le Raspberry PI, l'idée est d'avoir un expendeur fait maison avec des prises midi & des softs avec des samples.

Pour info, j'ai réalisé un projet d'orgue (ou clavecin) sur Raspberry.
Je voulais utiliser GrandOrgue, mais la latence était catastrophique.
Du coup, j'ai codé ma propre appli ; j'ai ajouté un PCM5102 pour avoir une bonne sortie audio.
J'ai codé le driver audio, appelé directement par l'appli (sans passer par l'OS), et la latence est quasi nulle.
Donc ça doit pouvoir se faire pour l'EMEO...

[Graou]

Hou ben, y a plein de geeks sur le forum et pas des moindres vu ce que je lis.
Avec ma femme (on se croirait dans Colombo) on s'est lancé à apprendre une langue exotique et on pratique DuoLingo tous les jours.
Comme il y a aussi musique je me suis mis au solfège. Mais ce n'est pas très bien fait. Pour moi en tout cas. Pas assez d'exercices et le tempo est invariable et souvent trop rapide. Et les notent défilent avec le tempo ce qui fait qu'on apprend à jouer la note quand elle arrive mais pas en fonction de sa valeur rythmique et surtout de celle qui la précède.
Donc si je trouve le temps (le projet est déjà dans l'IDE mais vide) je compte bien me faire une petite application pour travailler le solfège directement avec l'EMEO voir même ajouter des notions d'harmonie et du travail de l'oreille. Mais faut pas se mentir c'est beaucoup de travail donc beaucoup de temps.